¿Por qué nadie responde a la pregunta original?
La pregunta no era sobre el coste de oportunidad o la flexibilidad o los gastos familiares. No hay respuestas correctas a ninguna de esas cosas y todas dependen de las circunstancias individuales.
Creo que la respuesta a la pregunta de si pagar una hipoteca a 30 años en 15 años costaría lo mismo que una hipoteca a 15 años con el mismo tipo de interés es que sí, pero SÓLO si la pagas exactamente con el mismo calendario que tu supuesto 15 años. En realidad, la respuesta es NO por dos razones: el calendario de amortización; y el hecho de que la de 30 años siempre tendrá un tipo de interés más alto que la de 15 años.
De la forma en que se amortizan las hipotecas, los intereses se pagan primero, esencialmente. Para la mayoría de la gente, la mayor parte del pago mensual son los intereses durante la primera mitad de la vida del préstamo. Esto es bueno para la mayoría de la gente porque, en realidad, la mayoría de las hipotecas sólo duran un par de años, después de los cuales la gente refinancia o se muda, y durante esos dos primeros años la mayoría de los costes de la vivienda (intereses) son deducibles de impuestos. Es discutible si perpetuar esto durante toda la vida es inteligente… pero esa es la realidad de la mayoría de las hipotecas.
Por lo tanto, a menos que pague su préstamo a 30 años con el mismo plan de amortización que su préstamo teórico a 15 años, pagará más en intereses. Una estrategia habitual de la gente es pagar una mensualidad extra (o más) cada año. Cuando llegue el momento de reducir el capital de esa manera, ya habrá pagado muchos más intereses que con un préstamo a 15 años. Y, en realidad, si puedes permitirte reducir sustancialmente el capital en el primer o segundo año de tu hipoteca, probablemente deberías haber pedido menos dinero prestado para empezar.
En teoría, SI los tipos fueran los mismos (no lo son) y SI pagaras el 30 todos los meses EXACTAMENTE igual que habrías pagado un 15 (no lo harás), al final pagarás la misma cantidad. Tienes que decidir si la flexibilidad te vale más que el ahorro de costes.
Por ejemplo: una hipoteca de 300k al 3,5% tendrá un pago mensual de ~2150 dólares para un 15 años y ~1350 dólares para un 30 años, ambos comenzarán con ~875 dólares/mes de eso siendo en intereses (disminuyendo gradualmente con el tiempo).
Lo que creo que la mayoría de la gente infravalora es la libertad y la tranquilidad que da una casa pagada o casi pagada… y 15 años es mucho más tangible que 30, además de mucho más barato en general.
Si puedes permitirte una hipoteca a 15 años sin estresar demasiado tu presupuesto, es sin duda la mejor opción para la seguridad financiera.
Y ten cuidado con los consejos sobre el coste de oportunidad de los fondos indexados. Por término medio, puede ser una buena idea cuando se mira el largo plazo, históricamente, pero mucha gente obtiene rendimientos inferiores a la media dependiendo de cuándo compren y de lo que haga el mercado a corto plazo. No hay certeza sobre los rendimientos que se obtendrán en el mercado de valores, pero si se tiene una hipoteca a 30 años hay mucha certeza sobre lo que se deberá cada mes durante los próximos 30 años. Diferentes combinaciones de inversiones tienen sentido para diferentes personas, y la mayoría de la gente haría bien en exponerse a la bolsa por su rentabilidad y liquidez. Sin embargo, si el objetivo de alguien es pedir más dinero prestado para su casa con el fin de invertir más dinero en el mercado de valores para su jubilación, en realidad le convendría alcanzar la seguridad y la independencia 15 años antes.