¿Es el 0% de utilización de la tarjeta de crédito peor que el 1-20% de utilización de la tarjeta de crédito por alguna razón que no sea la pura estadística?
Gran parte de la información que he encontrado (incluyendo un breve artículo escrito por un estimado miembro de este sitio) en Internet indica que tener una utilización de la tarjeta de crédito del 0% es un impacto negativo significativo en la puntuación FICO de uno. Mientras que tener un número de utilización pequeño (>0%) se ve positivamente (o posiblemente ‘menos negativo’) en relación con la utilización del 0%. Intento entender por qué.
Mi pregunta es: ¿Creen los algoritmos de FICO que las personas con una utilización de la tarjeta de crédito del 0% representan un mayor riesgo basado en algo específico sobre las personas de esta categoría? ¿O, simplemente tomaron una muestra estadísticamente grande de personas con una calificación crediticia, las colocaron en franjas basadas en la utilización de la tarjeta de crédito (una de las cuales es el 0%), y observaron el riesgo relativo de incumplimiento con cada franja? Puedo entender cómo alguien con una alta utilización es un riesgo crediticio en relación con alguien con una utilización menos que alta, pero no puedo entender cómo tener una utilización del 0% significa para los algoritmos de calificación que alguien es un riesgo significativo en relación con una utilización del 1%. Lo único que se me ocurre es que las personas con una utilización del 0% entran en la categoría de _nunca han utilizado la tarjeta y nunca lo harán y no utilizan la tarjeta ahora, pero la maximizarán pronto, lo que supone una gran desviación estándar para la casilla del 0% y, por tanto, estadísticamente, alguien en esa casilla es un riesgo.