Inspirado por esta pregunta , me he preguntado qué implicaciones tiene poseer la mayoría (> 50%) de las acciones de una empresa.
¿Seré dueño de dicha empresa? ¿Podré llevar la voz cantante? ¿Y si alguien es simplemente rico para comprar > el 50%, pero no sabe cómo manejar la empresa?
Serás dueño de la fracción que hayas comprado. Para ser dueño de la empresa (como en un booleano - sí o no) necesitas comprar el 100% de las acciones en circulación.
RE controlar la empresa, en general la respuesta es sí - aunque el mecanismo para ello puede no ser tan sencillo (es decir, puede que tenga que nombrar a los miembros del consejo de administración y que sólo pueda hacerlo a intervalos preestablecidos) y puede haber condiciones en los estatutos de la empresa diseñadas para evitar que esto ocurra. Dependiendo de su jurisdicción, ciertos porcentajes de propiedad también pueden desencadenar la necesidad de hacer ciertas cosas, por lo que es posible que no pueda comprar simplemente el 50%: en Australia, cuando se alcanza el 20% de la propiedad, hay que lanzar una oferta pública de adquisición formal.
Poseer más del 50% de las acciones de una empresa normalmente le da derecho a elegir a la mayoría, o incluso a todos los directores (del consejo de administración) de la empresa. Una vez que tenga sus directores, podrá decirles a quién contratar y despedir entre los directivos.
Hay algunas cosas que pueden impedirle hacer esto. En primer lugar, puede haber un estatuto de la empresa que diga que los directores sólo pueden ser sustituidos de una “clase” a la vez, con tres o cuatro “clases”. En ese caso, podría tardar dos o tres años en conseguir el control de la empresa. En segundo lugar, puede haber diferentes clases de acciones con diferentes derechos de voto, de modo que si, por ejemplo, las acciones “A” controladas por la familia fundadora les dan diez votos, y las acciones “B” son propiedad de los demás accionistas, usted puede tener la mayoría de las acciones totales y ser superado por las acciones “A”.
Creo que Tom Au respondió a su pregunta clave.
Permíteme añadir en respuesta a: “¿Y si alguien fuera simplemente rico para comprar > el 50%, pero no sabe cómo manejar la empresa?”
Esto sucede todo el tiempo. Bob padre es un brillante hombre de negocios, crea una empresa, tiene un gran éxito, luego muere y Bob hijo hereda la empresa. (Si es una empresa privada, puede heredarla directamente; si es una sociedad anónima, hereda una participación mayoritaria en las acciones). Bob Junior no sabe nada de cómo dirigir una empresa. Así que gestiona mal la empresa, la lleva a la ruina y finalmente quiebra. Los accionistas pierden su inversión, los empleados pierden sus puestos de trabajo y, en general, todo el mundo es muy infeliz.
Supongo que también ocurre que alguien se hace rico haciendo la cosa A y luego decide que va a comprar una empresa que hace la cosa B. No tiene ni idea de cómo dirigir una empresa que hace la cosa B y destruye la empresa. No se me ocurre ningún ejemplo concreto de esto, pero he oído que ocurre con personas que ganan mucho dinero como actores o deportistas profesionales y luego deciden montar un negocio.
La pauta habitual es que los accionistas no dirigen las empresas en un sentido práctico, por lo que “si alguien fuera simplemente rico para comprar > el 50%, pero no sabe cómo manejar la empresa” no cambia nada.
En las grandes empresas, la participación de los accionistas se limita a unos pocos votos en cuestiones clave como el reparto de beneficios (cuánto mantener en la empresa frente a pagar en dividendos) y la elección de los miembros del consejo. Además, los miembros del consejo de administración no dirigen la empresa, sino que supervisan su funcionamiento y eligen a los ejecutivos que realmente la dirigen.
Si una persona rica simplemente compra el 50% y no desea involucrarse personalmente, entonces simplemente vota a los miembros del consejo de administración que le parezcan apropiados y se olvida del asunto.
La persona que posee la mayoría de las acciones puede influir en las decisiones de la empresa.
Aunque el accionista tenga la mayoría de las acciones,el Consejo de Administración designado por los accionistas en la Junta General de Accionistas dirigirá la empresa.
Como se dice en las características de la empresa,los propietarios y los administradores de la empresa son diferentes.
El accionista que posee la mayoría de las acciones puede influir en las decisiones empresariales como el nombramiento del auditor, director, etc. y cualquier otra decisión empresarial (no tomada en la actividad ordinaria) que se tome en la Junta General Anual.
Estoy casi de acuerdo. No estoy del todo seguro sobre la propiedad de las acciones, pero para tener la mayoría de la propiedad de cualquier empresa hay que poseer más del 50% de las acciones en circulación de una empresa. Aunque un consejo de administración en mayoría, podría superar en votos a un accionista mayoritario en la mayoría de los casos, dependiendo de la política de la empresa con respecto a los accionistas y la ley general del país, y a cómo se gestiona la empresa.
También cabe destacar que uno de los rasgos que definen el carácter de una empresa que cotiza en bolsa es que la dirección que es responsable de las operaciones diarias de los puestos es independiente de los que tienen la propiedad.
Los accionistas de una empresa pública no suelen tener influencia en el funcionamiento diario de la empresa.
Ustedes parecen haber olvidado la parte más importante de esta ecuación … yo trabajo para un banco y puedo decir esto como un hecho doloroso … cada negocio se rige por su papeleo … artículos estatutos acuerdos de funcionamiento enmiendas y actas … si un papeleo companys dice que el 51% de los propietarios pueden despedir a todo el mundo y trasladarse a Alaska y que el papeleo es adecuado (firmado y vinculante) es con la ley de excavación mínima … caso en el punto de cada empresa es diferente .. y se forma y se rige por su papeleo.