El impuesto suele calcularse por artículo. Especialmente en los días de Internet, algunos artículos están sujetos a impuestos y otros no, dependiendo del artículo y de su nexo. Yo recomendaría calcular y almacenar el impuesto con cada artículo, para tener en cuenta estas sutiles diferencias.
EDIT:
No estoy seguro de por qué esto ha sido votado negativamente, si no me crees, siempre puedes consultar con Amazon http://www.amazon.com/gp/help/customer/display.html/ref=hp_468512_calculated?nodeId=468512#calculated
Creo que ellos saben de lo que hablan.
ACTUALIZACIÓN FINAL:
- El nexo de unión se define como el lugar en el que su negocio está registrado para operar.
- El Gobierno de los Estados Unidos define (simplemente) 2 tipos de productos, bienes tangibles (potencialmente imponibles) y bienes intangibles. En la MAYORÍA de los casos (cada caso está sujeto a la interpretación y a la ley), los bienes tangibles están sujetos a impuestos, y los intangibles no.
- Si su empresa tiene sus oficinas en California, tiene nexus en California.
- Si su empresa no tiene oficinas ni ningún otro nexo en Nevada, no tiene nexo en Nevada.
Ahora, si alguien va a su sitio, y compra algo de su negocio (en California) y la dirección de envío del producto es Nevada, entonces los impuestos no tienen que ser recogidos. Si tienen una dirección de facturación en California, y una dirección de envío en Nevada, y los productos se envían a Nevada, usted no tiene que declarar impuestos.
Si tiene una mezcla de bienes tangibles (ordenador, ratón, teclado) e intangibles (garantía) en un carrito, y la dirección de envío está en California, se cobra el impuesto sobre los bienes tangibles, pero NO sobre los intangibles.
Sí, se puede cobrar el impuesto sobre todo el pedido. Sí, para la mayoría de las empresas eso es “suficientemente bueno”, pero no estoy tratando de proporcionar la solución “suficientemente buena”, simplemente estoy diciendo cómo funcionan las empresas muy grandes. Como he mencionado, he hecho varias integraciones fiscales utilizando un software llamado Sabrix (Google si no has oído hablar de él), y he hecho esas integraciones para empresas como la BBC y Corbis (propiedad y operado por Bill Gates).
Tómalo o déjalo, pero la forma correcta de cobrar los impuestos, sobre todo teniendo en cuenta las complejas leyes fiscales de Estados Unidos y a nivel internacional, es cobrar por artículo. Si sólo necesitas el enfoque “suficientemente bueno”, no dudes en calcularlo por el total.
Algunas lecturas adicionales:
http://en.wikipedia.org/wiki/Taxation_of_Digital_Goods
Otra posible limitación federal a la fiscalidad de Internet es el caso del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, Quill Corp. contra Dakota del Norte, 504 U.S. 298 (1992),[6] que sostiene que, en virtud de la cláusula de comercio latente, los bienes comprados a través de la venta por correo no pueden estar sujetos al impuesto estatal sobre las ventas a menos que el vendedor tenga un nexo sustancial con el estado que recauda el impuesto.
En 1997, el gobierno federal decidió limitar la fiscalidad de la actividad en Internet durante un tiempo. La Ley de Libertad Fiscal en Internet (ITFA) prohíbe los impuestos sobre el acceso a Internet, que se define como un servicio que permite a los usuarios acceder a contenidos, información, correo electrónico u otros servicios ofrecidos a través de Internet y puede incluir el acceso a contenidos, información y otros servicios propios como parte de un paquete ofrecido a los clientes. **La ley tiene excepciones para los impuestos recaudados antes de la redacción de la ley y para los impuestos sobre la venta de bienes físicos en línea.